За последние десять месяцев федеральные суды вынесли решения против практики задержаний Иммиграционной и таможенной службы США (ICE) более 10 000 раз — это около 90% всех рассмотренных дел. Такой масштаб отклонений не имеет прецедентов в современной американской правовой практике.
Издание Politico провело анализ этих решений и опубликовало полную базу данных дел.
Против администрации высказались более 425 судей, включая большинство тех, кого назначил сам Трамп. Министерство юстиции проиграло около 10 400 дел и выиграло примерно 1 200.
Как образовалась волна задержаний
Все началось с меморандума исполняющего обязанности директора ICE Тодда Лайонса от 8 июля 2025 года: он распространил понятие «лица, добивающегося въезда в страну» на всех нелегальных иммигрантов без исключения, лишив их права на залог и слушание по индивидуальным обстоятельствам.
Прежде иммиграционные судьи могли по своему усмотрению освобождать задержанных под залог. Новая политика это исключила, и суды немедленно оказались завалены исками от людей, требующих хотя бы возможности изложить свою ситуацию.
Агенты ICE задерживали родителей у школьных ворот, расставляли агентов в залах суда прямо во время иммиграционных слушаний, арестовывали людей на плановых явках в офисы службы. Под стражу попадали получатели статуса DACA, жертвы торговли людьми, свидетели преступлений. В ряде случаев администрация признала, что депортировала людей в нарушение судебных решений.
Судьи недовольны
Судьи все откровеннее выражают недовольство тем, как ICE обращается с судебными предписаниями. Служба систематически игнорировала решения об освобождении, переводила задержанных в другие штаты, чтобы те были вынуждены начинать судебный процесс заново, или проводила слушания в форме, которую суды признавали формальной и недостаточной.
Федеральный судья Гэри Браун, назначенный Трампом, написал по одному из дел, что подобное обращение с людьми противоречит «законам человеческого приличия». Судья Харви Бартл, назначенный Джорджем Бушем-старшим, констатировал, что ICE, невзирая на сотни аналогичных решений, продолжает 
действовать вопреки закону и впустую тратить деньги налогоплательщиков. Судья Фред Бьери, назначенный Клинтоном, завершил трехстраничное решение об освобождении пятилетнего ребенка фразой: «Верховенство закона — побоку».
Даже сам Департамент юстиции в ряде случаев сообщал судьям, что не в состоянии защитить действия ICE в суде.
Путь к Верховному суду
Апелляционные суды пока не пришли к единому мнению. 5-й и 8-й округа встали на сторону администрации; 2-й, 6-й и 11-й округа против нее; 7-й округ зашел в тупик при голосовании. Это противоречие почти наверняка приведет дело в Верховный суд, где нижестоящие суды утратят возможность оценивать индивидуальные обстоятельства задержанных.
Администрация Трампа отвергает все упреки, называет судей «активистами» и настаивает, что Верховный суд подтвердит правоту ее позиции. Белый дом также заявил, что сам масштаб судебных исков — это следствие решений судей, которые якобы подтолкнули иммигрантов активнее обращаться в суды.
