Первого апреля Верховный суд США разбирал один из самых громких указов Трампа — ограничение права на гражданство по рождению, пишет NBC News.
Сам президент явился на слушания лично, что для действующего главы государства случай небывалый. Правда, до конца заседания не досидел.
Когда он ушел, судьи продолжали задавать неудобные вопросы его команде.
Что за указ и почему он вообще существует
В первый день второго президентского срока Трамп подписал указ, который переворачивает давно устоявшееся толкование Четырнадцатой поправки к Конституции. По этой поправке гражданином США считается каждый, кто родился на американской земле. Трамп решил, что это правило должно распространяться только на детей граждан или обладателей вида на жительство.
Дети туристов, студентов, временных работников и тех, кто въехал без документов, по новой логике гражданами не становятся.
Указ заблокировали суды по всей стране сразу после подписания, и в силу он так и не вступил. Дело дошло до Верховного суда.
Как прошло заседание
Консервативный председатель суда Джон Робертс осадил представителей администрации: «Мир изменился. Конституция — та же самая».
Судья Нил Горсач, тоже консерватор, напомнил, что в 1868 году, когда поправка принималась, никакого деления на легальных и нелегальных приезжих не существовало. Если человек обосновался в стране, этого было достаточно. Так почему нелегальный статус должен что-то менять сейчас?
Эми Кони Барретт зашла с другой стороны: у Трампа утверждали, что дети рабов, привезенных в США насильно, все равно получали гражданство по поправке. Барретт спросила, как тогда быть с детьми жертв торговли людьми сегодня. Ответ свелся к тому, что важен не способ въезда, а то, является ли присутствие родителей «законным».
Либеральная судья Елена Каган была прямее других: «Текст поправки вас не поддерживает. Вы ищете какой-то технический, малоизвестный смысл».
Даже судья Кларенс Томас, на поддержку которого Трамп обычно может рассчитывать, попросил сторону обвинения «быть точнее» в аргументах.
Единственным, кто открыто встал на сторону Трампа, оказался судья Сэмюэл Алито. Он счел разумным применять формулировку «под юрисдикцией» к ситуациям, которые авторы поправки попросту не могли предвидеть. В частности, к нелегальной миграции.
Что это значит для родителей и детей
Пока шли слушания, за их ходом следили тысячи семей по всей стране. Одна из них — женщина из Аргентины, живущая во Флориде по студенческой визе. Когда указ был подписан, она была беременна.
«Мой ребенок мог оказаться одним из первых, кого это коснулось бы. Я сразу впала в панику», — рассказала она. Еще до рождения сына она начала оформлять документы на его паспорт. Сейчас малышу восемь месяцев, паспорт у него есть. Но она думает о других семьях, которые до сих пор не знают, чем все закончится.
Суд с консервативным большинством шесть к трем в прошлом году не раз выносил решения в пользу Трампа. В феврале он проиграл — тогда суд признал незаконным его широкое применение таможенных пошлин. После того решения президент назвал проголосовавших против судей «нелояльными Конституции».
Решение по делу о гражданстве пока не принято.
