Федеральный апелляционный суд округа Колумбия оставил в силе судебный запрет на практику Налогового управления США, позволявшую передавать адреса налогоплательщиков иммиграционным властям, пишет Reuters.
Трехсудейская коллегия постановила, что IRS при администрации Трампа нарушила федеральный закон, принятый еще после Уотергейтского скандала.
Речь идет о соглашении между IRS и Иммиграционной и таможенной службой (ICE), заключенном в июле 2025 года. По нему налоговое ведомство должно было обрабатывать запросы на последние известные адреса до 1,28 миллиона человек, подозреваемых в незаконном нахождении в стране. К моменту, когда нижестоящий суд заблокировал эту схему, IRS успела передать 47 289 записей.
Нарушение закона в нескольких пунктах
Апелляционный суд не просто подтвердил запрет, но и детально разобрал, в чем именно IRS преступила закон.
Судья Корнелия Пиллард, написавшая решение, отметила, что процедура нарушала федеральное законодательство сразу по нескольким основаниям, причем наиболее грубым назвала следующее: ICE не требовалось даже указывать реальный адрес налогоплательщика.
Ведомству достаточно было вписать в соответствующее поле любую пятизначную или девятизначную цифру, и система автоматически отрабатывала запрос. Пиллард указала, что такая схема позволяла просматривать миллионы записей без какой-либо индивидуальной проверки и без соблюдения законных условий раскрытия каждого конкретного дела.
После Уотергейтского скандала, когда выяснилось, что данные налогоплательщиков использовались в политических целях, Конгресс жестко ограничил возможности IRS делиться сведениями с другими ведомствами. Закон допускает это лишь при соблюдении строгих условий.
Администрация Трампа на апелляции настаивала, что судебный запрет мешает работе федеральных правоохранителей. Суд на это ответил, что претензии следует адресовать Конгрессу, а не суду.
Позиции сторон
Департамент внутренней безопасности, в структуру которого входит ICE, с решением не согласился и заявил, что намерен продолжать использовать все законные инструменты для поиска и депортации лиц с окончательными решениями о выдворении.
Иск против этой практики подали несколько организаций, в том числе Центр прав налогоплательщиков и Main Street Alliance. Их представители назвали решение суда подтверждением того, что законы, принятые после Уотергейта, по-прежнему работают и ограждают граждан от злоупотреблений властью.
