ДОБРОЖЕЛАТЕЛЬСТВОМ ДЫША

Даже осужденному на смерть, дается возможность выступить с последним прощальным словом и поскольку я не на оную обречен, а только пригвожден к позорному столбу, думаю, тоже имею право на реабилитационное заключительное слово. Поэтому с дерзновением возвышаю свой голос, дабы отклонить упреки в мой адрес. Вместо одного оппонента у меня теперь есть два. Из разных лагерей.

Понравилось мне название статьи Виолетты Таскар в «Диаспоре» за 24.08.14г. «Высокомерием дыша». Красиво, эффектно. Статья о том какой я порочный и, как я полагаю, мне следует в отчаянии посыпать голову пеплом и горько, в слезах раскаиваться. Чудное название, прямо как у автора «Деяний апостольских» об ап. Павле. В 9 гл.: «..дыша угрозами…». Только масштаб не тот. Жаль конечно. Заманчиво было бы постоять в тени дерева под которым когда-то проходил Павел. Может хоть это отразилось бы, в положительном смысле, на моей такой печальной и почти бесталанной деятельности.

Слово «высокомерие» – сложное, оно состоит из двух слов. Когда так говорят о человеке предполагается, что он сделал в жизни что-то существенное, что давало бы ему повод мерять себя высоко и соответственно быть таким. Но о себе я не могу такого сказать, не замечал какого-либо особого дарования за собой: не сподобился. Ну не получилось в жизни у человека – бывает. Не всем же быть одаренными. Я один из многих. Мерять-то нечего. Нас таких миллиарды на планете. И ничего, живем, перебиваемся. О каком же высокомерии может идти речь? Хоть и красивое заглавие, но приходиться его отклонить, поскольку не отвечает действительности.

Передо мной, Виолетта, Ваша статья и позвольте мне отвечать на то, что ставится мне в вину. Наш оппонент действительно молод (видел на емейле его фото). Как я и аргументировал в своей реплике считаю, что справедливо обращался к Александру по русской традиции на «ты». Я много лет жил в России, потому знаю: старшие всегда говорят младшим «ты» – это в порядке вещей. Это нормально. К тому же, чтобы обращаться к человеку, как Вы предлагаете, надо иметь к нему уважение. А на этот вопрос я уже ответил в своей реплике. А того, кто именно такой выбор сделал – увы. (Ты, уж, прости Александр). Выбор его – да. Он имеет право быть. Помните стихи Левитанского?

Каждый выбирает для себя

Женщину, религию, дорогу,

Господу служить или пороку

Каждый выбирает для себя.

И уж, коль заговорили о языке, заодно отвечу на детальный критический разбор Виолетты русской пословицы «Бред сивой кобылы». Сочная пословица, выразительная. Стоило бы только Вам подставить абракадабру из иностранного (не английского, как Вы пытались переводить – она непереводима) под пословицей, вы бы сразу поняли, что это просто звуковая стилизация пословицы под иностранный. В бывшем СССР все западное было модно. Согласен, не всегда русские пословицы благозвучны. Но это же не сквернословие! Почему-то у славян для особой выразительности в пословицах фигурирует кобыла. А ее бред, видимо температура была высокая, выражаясь одним словом – бредятина. Помните другую пословицу? «Врет, как сивый мерин». Я не представляю, как кобыла может врать. Вероятно – это впечатляет. Да еще сивая. Седая, стало быть, мудрая. Надо полагать, это слово добавляет веса, усиливает эффект. Но это пословица, что поделаешь.

Мы живем в плену иллюзий и синонимов. Объясню свою тезу.

Мы, люди, как правило, высокого мнения о себе. Порой очень высокого. Меряем себя по своей шкале. Ну как же, если бы мы сомневались в себе – тут же исправились бы. Это гордость, которая распирает грудь и взращивает у нас за плечами крылья и позволяет возноситься над океаном простых смертных. И человек парит над миром и орлинным взором окидывает обозримое человечество, где все видно, даже мелочи. И мы еще больше гордимся. Никто не видит, только мы. Не правда ли, странно звучат размышления о высокомерии обвиненного в этом пороке? То, что вы приписываете мне.

Но это иллюзия. Это наше субъективное мнение о себе. Это МЫ так думаем. Но, как говаривали древние: человеку свойственно ошибаться. Человек несовершенен и грешен от начала. Это мы знаем из Св. Писания. «Сыны человеческие – только суета; сыны мужей – ложь; если положить их на весы, все они легче пустоты.» Пс.61:10. Легче пустоты. Сильно сказано. Надо уметь взвешивать себя не только на своих весах, не только на весах общественности, не только на весах закона, но и на весах Всевышнего. Некогда царь Валтасар мерял себя очень высоко. Богатство, статус, безграничная власть, слава. Вероятно он был тучен (для взвешивания, далеко за 250 паунтов, ведь питание-то не такое, как в отдаленной российской глубинке). К тому же соседние правители трепетали перед ним. У него были достаточные основания для высокомерия. Однако он был «взвешен на весах и найден очень легким.» Очень легким. У Бога свои весы. Резульат этого взвешивания нам известен. В ту же ночь он был убит.

И наша жизнь, все дела, решения, слова и поступки, даже мысли постоянно взвешиваются. И Александр, несмотря на его неверие, на каковое имеет право, уже взвешен. И я, ваш покорный слуга, взвешиваюсь на постоянной основе, я это прекрасно знаю, а я не хочу быть легче пустоты, потому отношусь очень ответственно к своим поступкам. “Ибо возмездие за грех — смерть” (Рим.6:23) А я верю в это. Потому и пишу эту статью. Нет, не оправдываться, а просто разъяснить свою позицию.

И немного о синонимах.

Русский язык очень богат. Несколько лет назад я попытался найти в русском языке синонимы библейского слова «неразумен» или «глупец». При моей небогатой фантазии, я вспомнил около двадцати, это не углубляясь в исконно русский безграничный язык черного междусловья. Но когда я заглянул в один из словарей синонимов – оказалось их около 60. Представляете? И каждое из этих синонимов употребляется в зависимости от темы разговора, психологического состояния говорящего, чувства, интонации, в общем от многих факторов. Но фактически – это одно и то же. Так и в моей реплике.

А теперь, простите, я вынужден цитировать себя же в интерпретации Виолетты: «тебе просто не дано…». А Вы находите, что в заявлении Александра отражается что-то обратное, глубокое и духовное? Дано, но он не желает. Так что-ли? «такие как ты не увидят…», «ты глухой, не услышишь…» – это стилистические синонимы означающие одно и то же. Я просто повторил слова пророка Исаии, который говорил народу обличительное: «имеют глаза и не видят, имеют уши и не слышат». Вы прекрасно знаете эти слова пророка.

В реплике прозвучало мое частное мнение, личное и ни в коей мере не приговор от имени Бога (?!). Абсурд. Простите, но это Ваши личные домыслы. И именно здесь хотелось бы добавить, что Вы, Виолетта, впадаете в ту же ошибку, которую приписываете мне – «моралиста» от Бога, как Вы меня назвали. Чем, если не этим является Ваша статья целиком? Я не поучал, когда писал реплику на статью Александра – я констатировал факт.

Заодно, уже к нашему оппоненту – слова «ахинея» «бредятина» «пустые слова» – это «бред сивой кобылы» т.е. синонимы означающие одно и то же – пустые слова, слова не имеющие веса, «легче пустоты». Но здесь они имеют эмоциональный окрас. Согласен – резко, но это не оскорбления. Впрочем об этом можно много спорить и все равно каждый останется при своем мнении.

И об ущербности. Признаю – это слово может ранить. Это уничижительное слово означает, что у человека чего-то нет, не хватает, какой-то изъян (опять синонимы). Если человек потерял веру, значит это его убыток, урон. Бывает. Стоит ли обижаться на синонимы в реплике, ведь смысл-то один? Причем, на мой взгляд – вера, которую Александр где-то случайно потерял (подумаешь пустячек!), одно из важнейших духовных достоинств человека. Ради этого духовного качества первые христиане шли на смерть. Их живых отдавали на растерзание зверям. Мы, современные верующие умеем-ли, пробуем-ли почувствовать себя на их месте? Можете представить как вашу еще живую плоть рвет клыками на куски голодный лев? А вы еще живы и ощущаете сквозь хруст собственных костей и адскую боль, у вашего лица смрадное дыхание зверя из его пасти, с ужасом смотрите в его желтые глаза, а там нет жалости и сострадания. Страшная смерть. Но их укрепляла вера в Того, Кто может укрепить. И Он укреплял.

А наш оппонент всего лишь согласен, «да вера дает некоторый терапевтический эффект». Как мило. Ради веры в средние века люди добровольно шли на эшафот. Ради веры лучшие сыны нашего бывшего Отечества: отцы церкви, епископы и философы: Павел Флоренский, Николай Бердяев, Сергей Булгаков и сонм лучших умов (цвет нации) ушли в застенки комиссаров, где бесславно окончили свой земной путь, а многие ушли в вынужденную эмиграцию.

В Отечестве остались только комиссары и остальные посредственности, обеднив тем самым генофонд нации. За веру мой отец был отлучен от семьи, друзей и братьев на 10 лет, вместе с сотнями тысячь христиан (200000 только православных священников было репрессировано, по данным Андрея Кураева. Многие там и остались навечно.) Наша диаспора здесь (80%) может подтвердить мои слова. Я об их отцах сейчас говорю. Спросите их, они вам скажут. И то, о чем говорит Александр – верно, к огромному сожалению, многие приехавшие сюда ослабили свою веру и немало, как наш визави, совсем потеряли. Это имеет место. Но что поделаешь – это их выбор. «Каждый выбирает для себя». Они так же как и все будут взвешены на весах Вечности. А может, даже, уже взвешены, разве мы хозяева своей жизни? Потому я не могу уважать таких людей. Это не мои герои.

Он, в последней статье попросил, цитирую: «А помимо банальной цитаты «Сказал безумец в сердце своем – нет бога» что-нибудь, существенное вы можете сказать в мой адрес?»

Можем, Александр, можем.

Немного о «банальной цитате». Слово «Бог» с маленькой буквы. Какое высокомерное пренебрежение! И от кого? А Вы, Виолетта, его считаете бедной заблудшей овечкой. Если бы меня Св. Писание пригвоздило напрямую, в упор (как тебя), что я сумасшедший (опять синонимы) – я бы затрепетал. Это был бы мой окончательный, верховный и обжалованию не подлежит, приговор на смерть, «взвешен и легче пустоты», может быть мучительную. (Зловеще леденит кровь.) Это я – но не Александр. Он же не верит. Мой бывший сотрудник рассказывал, как умирал его больной отец-атеист. Прямая речь:

– Отец умирал тяжело и жутко. Мы, дети и жена обступили его. Ему было больно, он метался и ругался матом по страшному, выискивая самые едкие ругательства. Потом повернулся к стене и кричит: «Да иду я, иду!». Мы спрашиваем его: «Куда, папа, ты идешь?». «Куда, куда – к черту!» – закричал он и испустил дух.

Человек еще не умер, живой, в полном сознании, а его уже торопят, тянут: «давай уже, пора, твой лимит жизни вышел. Ты идешь туда, куда сам захотел. Ты теперь наш.» Это не придумка, а свидетельсво лично знакомого неверующего человека, который потом наивно спрашивал: «Кто и куда его звал?». Жуткие свидетельства. Александр, заведи в поисковик ГУГЛа «Жизнь после жизни» Раймонда Моуди. Почитай. Захватывает. То, что прочтешь – это не я, недостойный, говорю.

Но ничего, Александр не верит и для него Св. Писание «банальные цитаты.» Только не надо, Александр, утверждать, что тебе опять угрожают. Это глупо, в конце концов. Это размышления вслух.

Можно таких свидетельств приводить тысячи, как и Божьи чудеса, но нет места здесь. Александр не заблудшая овца, как предположила Виолетта Таскар. Он другое, в Библии о таких тоже говорится, но не буду уточнять, дабы меня опять не обвинили в бестактности. Не переживайте за него, Виолетта, он сам себя отлучил от Бога. Это его личный выбор, он подтвердил это в последней статье.

Гигантский Большой Взрыв, высвободивший огромную энергию. Горячие, огненные ураганы на Венере. Космическая симфония разлетающихся галактик, которые почему-то закручены в спираль по одной формуле, найденной Леонардо Фибоначчи еще в 13 веке. (Это ж надо, Кто-то сумел так закрутить.) В форме такой спирали создано очень многое на земле. От космических галактик, до семян подсолнуха. (Моллюски, шишки еловые, ракушки, морские звезды).

Вы все еще наивно думаете, что Александр об этом думал, когда «терял» веру? Эти мысли привели его к атеизму? Я очень сомневаюсь. А если даже и так, то я его поздравляю. Он в высшей степени эгоист. Поясняю.

Материализм (атеизм) отрицает Бога. А если нет Бога, значит нет и наказания, и нет вечной жизни, значит главная ценность здесь на земле – вы и ваша сегодняшняя жизнь, «завтра» может и не быть. А раз это так, то можно и нужно делать все, что выгодно вам, что пожелает ваша душа сейчас. «Бери от жизни все, что можешь» А что может удержать? Даже до убийства, что часто и делается (мы все свидетели). Нравственность – чепуха, это христианское понятие. Совесть? Сущность Бога в человеке? Вот тут надо подумать. Но вождь мирового пролетариата Ленин, заложив большой палец левой руки за борт жилетки, а правую вытянув вдаль, дескать – там счастье, провозгласил: «Совесть – это химера. Морально все то, что выгодно пролетариату». Результат знаем все – мы современники: геноцид собственного народа, море человеческой крови, обездоленность миллионов разбитых властью семей, детская безотцовщина (я один из них), переселение десятков народов в казахские пустынные степи или сибирскую тайгу и на студеный Север, концлагеря. Вдумайтесь только. В общем океан горя и слез. Если не читать равнодушно – взрагиваешь. Это не просто статистика – судьбы людские.

Главная цель жизни без Бога: поближе к корыту. Александр утверждает, «нет конечного смысла». Правильно, а зачем он, но есть-то хочется сегодня, сейчас. А если нет нравственных (христианских) ограничений, жизнь уподобляется жизни животного, насекомого. Сильный поедает вкусного. Как-то давно у себя в саду я наблюдал кольцо из двух слизняков. Они оба дружно и с аппетитом пожирали друг друга, заглатывая своего визави с хвоста. Я еще тогда подумал: какая великолепная эмблема была бы на знамени атеизма.

Атеизм – тоже вера. Вера в то, что нет Бога. Данное утверждение недоказуемо, а потому принадлежит к сфере веры, но не знания. Атеизм – привлекательное здание, где с фасада колонны, портал поддерживаемый атлантами и кориатидами, красивая лепнина, а внутри морг, смрад и тление. Атеистов прошу меня простить за резкость, здесь выражена в двух словах только суть ваших убеждений. То, что вы делаете нынче по другому, как предписывают нормы и закон – это не ваша заслуга, это следствие того, что вы живете в обществе, основанном на христианских ценностях и вы так воспитаны. Вы вынуждены так поступать, к тому же это своеобразные выработанные рефлексы. Вы связаны канонами общества. На доказательство здесь нет места.

Еще Александр утверждает, что: «Не наблюдаю вокруг себя совершенства.» Если говорить о человеке и его деятельности на Земле, то она направлена на разрушение. Бог создает гармонию, мы дисгармонию. Это люди виноваты в экологических катастрофах. Заведите в поисковик слово «Дом». Посмотрите. Этот фильм запрещен в 36 странах. Прекрасный фильм о нашей планете. Но у Александра речь шла о Боге. Привожу несколько свидетельств, только тезисы, сжато (да простит меня редактор за занимаемое место в газете).

Взгляни на небо.

Почему все планеты Солнечной системы настроены на нашу планету Земля? При другом порядке планет не была бы возможность жизни на Земле. Само Солнце, вращающееся в Млечном пути не совсем подчиняется законам вращения планет. Оно не постоянно. Оно не образует эллипс или круг. Такое впечатление, что оно само решает и выбирает оптимальную для себя траекторию. Оно всегда держится в стороне галактики от того места, где рождаются новые звезды. Ученые утверждают, что благодаря такой необычной расстановке небесных тел и такого странного поведения Солнца, в нашей планетной системе возможна жизнь только на Земле, а на других нет. Эл.-магн. поле и психическое – 100% совпадение. Сравниваем эл.-магн. поле человека с устройством вселенной, то же самое. Солнечная система является точной копией атома, в котором электроны вращаются по своим орбитам как и планеты солнечной системы. Вселенная обладает жизненной энергией. Она живая. 4% того что мы видим во Вселенной – это то, что мы видим материальное. Остальное нематериально – это различные виды энергии, которые влияют на материальное. Поразительно.

И что это, результат Большого Взрыва? Из хаоса все произошло? Я мог бы приводить и приводить аргументы, но из-за отсутствия места промолчу, только еще дополню. Посмотри теперь, Александр, на землю. Только точечные аргументы.

Все в мире взаимосвязано, и идут процессы формирования систем от простого к сложному (!). В 1966 году американский биолог Клим Бакстер подключил электроды высокочувствительной аппаратуры к растению и установил, что оно реагирует на сигналы организмов других видов жизни. Электрическое сопротивление растения резко менялось в те моменты, когда в другой комнате в кипяток бросались мелкие живые рачки. Когда в кипяток бросались мертвые членистоногие растение никак не реагировало. Ученый заявил, что все во Вселенной может обмениваться информацией посредством биокоммуникаций. На эту тему проводилось много исследований.

Эти сверхтонкие материи тоже вылупилось из хаоса? Продолжу.

В 2007 году биологи изучали способы передачи деревьями информации друг другу. Подключались электроды к одному дереву и фиксировались колебания, в другое втыкали нож, и дерево отзывалось, как будто чувствовало боль своего соседа.

Можно сотни таких современных исследований приводить из которых видно чудную гармония мира, Великое Совершенство и мудрость Божию, и говорящих именно о том, что из хаоса, из Большого взрыва не могут произойти эти чудеса, потому что из мертвой материи не может произойти живое, тем более духовное. А строение твоего глаза, а любая клетка твоего организма, где ежесекундно проходят сотни химических процессов, а ДНК, где изменив одну молекулу, мы получаем другую конструкцию. Одна капля хлорофилла говорит о славе Божьей не менее, чем все апологетические книги. И так далее, и так далее.

Это мнение отнюдь не автора этих строк, а людей компетентных в этом вопросе. Как можно называть человека, который всего этого не видит? Он не хочет видеть. Хорошо. Назовем его пространно: «человек не видящий очевидного.» Одним словом (синонимом) было бы короче. Я мог бы приводить и приводить аргументы и отвечать на каждый упрек в мой адрес, но нет места, потому о главном. Наверное, следовало бы об этом написать вначале. Дело в том, что моя газетная реплика предназначалась не для публикации, только Александру. Она и попала к нему. Сразу же, в ответ я получил такое безвольное письмо обреченного человека из нескольких фраз, что у меня сжалось сердце и я тут же попросил у него прощения за свою резкость. Александр, подтверди мои слова. В последней статье ты промолчал о нем.

Цитирую малый фрагмент своего письма: «Прости старика. Я думаю, пройдет время, даже много времени, и ты поймешь почему произошло то, что произошло. Поверь, прости за банальность, которая тебя не успокоит и не утешит, но в такой ситуации могло бы быть хуже. Гораздо хуже. Нам даются испытания, не знаю, может быть наказания, может быть, даже, расплата за проступки наших предков (помнишь еще, что написано? «Прокляну до четвертого колена проклинающих Меня и т.д.). Это сказано так, чтбы мы знали, наши поступки не только наше личное дело, но и судьба наших потомков до 4 колена. Это проверенно не только жизнью, но и последними исследованиями.»

Я имел в виду телепередачу, которую видел еще в Украине. Там речь шла о девушке, которая постоянно болела. Лечили от всего. Бесполезно. Провели полное обследованин – здорова. А она чахнет. Тогда проверили ее ДНК. Оказалось у нее нет верхней части хромосом. В медицине это называется «Хромосомные перестройки». Это случается у людей при эмоциональных перекосах, шоках. Покопались в ее генеалогии, оказалось, что ее дед был председателем деревенского комбеда (комитета бедноты) и лично расстреливал односельчан, за что и был проклят громадой. Отец девушки болел и умер около 40 лет. Восстанавливаются эти хромосомы молитвой и духовной музыкой. Это не мое заключение, а телепередачи. Наверное, это тот «некоторый терапевтический эффект» который имел в виду Александр в своем первом письме. На наших глазах научно подтверждается то, что было написано 3 тыс. лет назад.

Еще два слова Александру обвиняющего Бога, «творящего бесчисленное множество детей-инвалидов.» Это не Он их творит – это мы делаем и ты в том числе. Зачинают в пьяном угаре, курят, колются. Женщины беременные курят и творят всякие непотребства. Результат на нас и на детях наших. Бог творит гармонию, а мы – дисгармонию. Это наша греховная сущность. Кто с Богом, тот борется с собой, со своими недостатками, а без Бога получается то, в чем Александр обвиняет Его. Но себя не хочется обвинять. Не замечаем за собой, ничего. Легче на Него свалить. Наша соседка, беременная двойняшками, не курит – шмалит по 2 пачки в день. На упреки посторонних отвечает: «Не ваше дело.» Но если родятся дауны или инвалиды, поскольку по статистике у курящих женщин рождаются свыше 50% инвалидов, она будет обвинять Бога, что это Он «творит».

И в заключение хочу привести слова профессора, доктора мед. наук. Л.И. Корочкина о том чего не видит, и не может увидеть наш визави.

Сжато, компактно и вместе с тем в общем сочно выражена суть Христианства.

«Христианство – вера радостная, а не угрюмая; светлая, а не мрачная; сердечная, а не суровая; сладкая, а не горькая. Христианин призван трудиться и творить, неся счастье другим. Смысл жизни и счастье самого христианина в этом и состоит. Безбожие ведет к идолопоклонству, к каждению кумирам, что сродни язычеству. Оно пробуждает в душе низменные страсти, и тогда вскипают в ней зависть, злоба и ненависть.

Христианская вера пробуждает в душе внутреннюю потребность разделить чужие слезы. Она посрамила бездуховность людскую, умягчила нравы и произвела «очеловечение» человека. Вместе с христианством вошло в мир «видение» греховности, осознание противоестественности греха, его противозаконности против Бога. Через это преобразился мир. Христианство принесло с собой систему мировоззрения, существенно отличающуюся от античной. Вера в то, что мир сотворен Богом из ничего, превращала природу из хаотического, подвластного произволу духов начала в гармонически единое целое, подчиненное в своих проявлениях Божественному закону. Христианство сотворило современную цивилизацию – культуру, науку, искусство. Христианское мировоззрение преобразило все сферы духовной жизни человечества. Оно сотворило новую парадигму, провозгласившую упорядоченность бытия. И события, происходящие в мире, стали осмысливаться через призму упорядоченности, целостности строгого соблюдения раз и навсегда установленных законов.»

Можно бы еще спросить, зачем была написана реплика? Я что выгоду получал? Деньги, славу, привилегии? Нет. Просто не хотелось быть равнодушным. Наивно предполагал, что завяжится с Алексом дискуссия. Увы. Позвольте теперь оставаться в уверенности, что Таскаровский меч повинную (мою) голову не сечет.

К сожалению я очень многого не написал. Жаль нет места.

Я планировал еще порассуждать о «Не судите…». Обычно, когда моя вспыльчивость бежит впереди меня, жена охлаждает мой горячий пыл словами: «Не осуждай ближнего, тебе грех его известен, а покаяние – нет.» Потому Христос говорил об этом. Так что, Виолетта, пока Вы боролись с собой целую неделю писать или не писать, инциндент был исчерпан задолго до этого. Не зря ли написали статью? Но у Бога нет случайностей и реплика, видимо, нужна была для обсуждения, чтобы читатели узнали позиции участников дискуссии.

Желаю всем читателям благословений от Бога. И Александру тоже.

Вячеслав Иотко.